🎭️ Proxatore
Informa Pirata: informazione e notizie telegram
Informa Pirata: informazione e notizie telegram
Il buon @amreoboo che ringrazio si è preso la briga di sottolineare alcuni errori in questo video 1) Già il titolo è discutibile. Licenza libera è una locuzione legalmente riconosciuta. Licenza open no 2) al minuto 00:10 Bruno ha detto: [orange] ha preso una libreria che dovesse essere gratis libera ovunque. L'errore qui è che non è necessario che sia gratis ovunque. L'importante è che sia libera. 3) al minuto 1:23 Bruno dice che GPL richiede di mantenerlo libero e accessibile: in questo caso il termine accessibile è fuorviante. Se il significato è che il codice debba essere pubblico, allora non è vero. L'importante è che chi riceve il software della Orange, allora sappia che è sotto licenza GPL e che abbia la possibilità di ricevere il codice sorgente. 4) 5:47 Bruno dice che GPL serve per tutelaer le persone che scrivono codice. Non è vero, serve per tutelare gli utenti finali in modo che non siano inculabili 5) 5:57 Bruno dice "perché è un hobby" tra i vari possibili motivi. Sebbene nel 50% dei casi è vero, è un po' distorsiva perché passa l'idea che il software libero venga sviluppato (principalmente) per hobby che chiaramente non è vero come in questo caso. 6) 6:02 Bruno dice "e poi a qualcuno viene l'idea di vendere il software che io ho fornito gratis allora sta violando la mia etica". Questa frase è sbagliata perché non è vietato ne un male vendere software libero o software che includono software libero. L'importante è che l'utente finale sappia che il software venduto è sotto licenza GPL e che ha diritto di avere il relativo codice sorgente. RMS all'inizio della sua carriera ha guadagnato semplicemente vendendo software libero